Registro en medios

2017-08-17

Sentencias ambiguas nuevo escollo para la restitución de tierras

25 de Septiembre de 2014

Caracol Radio / 24 de septiembre de 2014. Nuevo tropiezo en el proceso de restitución de tierras fue puesto en evidencia. Un estudio de las Fundaciones Forjando Futuros y Paz en Reconciliaciónque analizaron 8.000 ordenes contenidas en 500 sentencias falladas por los jueces y magistrados.

El 21 % de esas ordenes no son claras o no especifican la entidad que debe cumplirlas, explicó Gerardo Vega, director de Forjando Futuros

Hizo un llamado a la rama judicial para que haga mayores esfuerzos en la capacitación de los jueces “los jueces no tienen claro quien es competente para cumplir con la sentencia” señaló. 

Por ejemplo, “¿quien debe otorgar un subsidio de vivienda, el municipio, el departamento, el Ministerio de Agricultura, el Ministerio de Vivienda?, ¿Quién debe prestar el servicio de salud, la EPS, la IPS, la secretaria de salud, el municipio, el Ministerio de Salud?. 

Señaló que esas ordenes comienzan a volar de institución en Institución sin que haya respuesta para las víctimas. 

Ambigüedades como esta fueron encontradas en el estudio “revertir la mirada sobre el corregimiento x para velar por la prestación de los servicios públicos” dice la sentencia, los autores de la investigación consideran que “eso no es una orden si no una recomendación” y que juez debió por ejemplo decir “póngase el acueducto o alcantarillado a tal comunidad”. 

También cuestionaron que las sentencias no hayan fijado fechas para el cumplimiento de las ordenes. Solo un juez del Putumayo fijo fechas y está haciendo seguimiento al cumplimiento.

Ir al link original de la noticia

REGRESAR
COMPARTIR EN: